加入收藏·设为首页
首页首页 / 抹平的野长城,抹不平的审美差异 _zhaoyinwanda.com / 内容

抹平的野长城,抹不平的审美差异 

作者:尹力|时间:2016-10-26 14:26|来源:zhaoyinwanda.com资讯网|评论数:|字号:[小] [大]
核心提示:抹平的野长城,抹不平的审美差异 

(原标题:抹平的野长城,抹不平的审美差异)

近日,一条“最美野长城被砂浆抹平,700年历史的国宝面目全非”的帖子出现在网上,引发关注。记者了解到,帖子中提及的长城位于辽宁省绥中县永安堡乡小河口村,被驴友们誉为“最美野长城”。当地摄影爱好者刘先生长期拍摄小河口长城,他说,这次被上网的长城是2014年修缮的,他担心以后也沿用这种工艺。针对网友的质疑,当地文物保护部门相关负责人回应称,此次修缮经过国家文物局的审批,方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法。(9月21日《华商晨报》)

山野之所以美,正在于其没有人工雕琢痕迹的自然之野性。但这并不意味着有着人工雕琢痕迹的事物便不美,因为出于人工的事物也自有其美的表现,如整齐、对称、几何形状、色彩搭配、气势营造等。而在山野与人工之外,还有另一种美,即混杂着山野气息与人工雕琢痕迹的事物,这些事物往往是人类活动的遗迹,在经历自然岁月的侵蚀洗礼之后,展现出的岁月沧桑和破败之感,也自有其大美之外。

山野之美加了人工的痕迹,往往就失了原有的野趣,即使不变丑,原有的味道也会大大丧失。经人工精心设计、规划、建造出来的美的事物,如宫殿、广场、住宅、庙宇、园林等,其之所以为美,正在于人工的雕琢,有了野性的破败,人工之美则会大打折扣。唯有这被岁月侵蚀打磨过的人类遗迹,混杂了两者的优点,而自有其味道在。这也是为什么类似的遗迹,总能打动很多人的心的原因所在,比如这段驴友眼中的“最美野长城”。实际上,即使是人工的事物,一旦沾染了岁月的痕迹,它们的美也会随之加分的,比如古老的庙宇、陈旧的石碑、残败的石刻等。

不过,对于什么是美,每个人判断的标准是不一样的。这里边,有教育程度的原因,有欣赏水平的原因,有趣味倾向的原因,也有文化的原因。在国人的传统中,带有自然野趣的事物,远比几何对称的人工事物更有美感。这一点,从中式园林的设计中便可见一斑——中式园林大都建在城市之中,却设计得山水俱全,在闹市中独得一份山野之趣。而在西式的传统中,人工的、几何对称的事物,远比自然的事物更有美感。所以,草坪要修剪得平平整整,灌木要修剪成标准的几何图形,即使是在乡间也要如此。

说了这么多,其实是想说,在驴友们的眼里,“最美野长城”之所以美,是因为它的野,它的残破之美。究其根源,中式审美观对驴友们的影响。但从修缮的结果来看,被抹得结结实实的路和抹得平平整整的墙,则是西式审美观下的产物。

在西式审美观指导下,修缮中式的城墙,其结果可想而知。至少在很多国人看来,长城的美感已经被破坏,变得不伦不类。换言之,这是审美观差异所导致的结果。文物界对于文物的修复原则,向来有“修旧如旧”和“修旧如新”的争论,但无论如何,什么文化下的文化,用什么文化下的审美观来修复,应该是必然遵循的最高原则。或许修缮的程序如有关部门所说的那样,都是合理合法的,但再合理合法的程序,配上出现偏差的审美观,其结果恐怕都很难让人满意。

文/张楠之

(原标题:抹平的野长城,抹不平的审美差异)


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
责任编辑:影

网友评论

本周排行

图片新闻

焦点关注